『ダ・ヴィンチ・コード』 観てきました

あれだけの分量の原作を１５０分にまとめるのはムリだろうと
誰もが思っていることでしょう。
蘊蓄の山をどんなふうに捌いてくれるのか。

案の定、本筋を追った駆け足のストーリーでした。
しかたないかな
よくやったほうなのかもしれない。

ルーブル美術館、もっと見せてもらえると思っていたのに…。
テンプル教会、ロスリン礼拝堂、もっと見たかったです。
それが『ダ・ヴィンチ・コード』を映画館で観る目的だったのに、
ガッカリ。

ウェストミンスター寺院にあるアイザック・ニュートンの墓。
こんなに大きなものだとは思いもしなかった。
映画で見て初めて知りました。

今まで、トム・ハンクスを映画館で見たことがなかった＾＾；
チャーミングな方ですね。
でも、サー・イアン・マッケランには勝てないな。
あの人懐こそうなユーモアを湛えた目で、
くわせ者を演じてました。
シラスを杖で倒すところなんか、
ガンダルフみたい、と思ってしまった((ヾ(≧∇≦)〃))
いいですね～

シラス、かわいそうでしたね。
あんなに美形が演じたら、
操り人形としての悲しさが際だってしまいます。
罪のない人間を五人も殺害した凶悪殺人者なんですが。

原作とは設定がいくつか違っていました。
ファーシュがオプス・デイの信者になっていることにはビックリ。
彼は信者なのではないかな、と原作を読んでいる時には思ってた。
（実際は違いました＾＾；）
ファーシュが黒幕と関わっているのでは
と思わせるミスリードのためには
もともとオプス・デイと繋がりがあるという
設定のほうがわかりやすい。
刑事としての直感だけでラングドンを犯人と決め付けて
あそこまで執拗に追いかける展開にはムリがあります。

ソフィーとラングドン、ロマンスは生まれないんですか？

原作のエピローグの部分。
映画ではわかりにくかったような気がする。
「聖杯の探求の目的は、
マグダラのマリアの遺骨の前でひざまずくことだ。
貶められ、失われた聖なる女性に
心からの祈りを捧げるために、旅をつづけたのだよ」
ゆえに、ラングドンはここで膝を突く。

パリの街の石畳に走る、古のローズ・ライン。
ロマンチックですね　

 

コメント 8

観てから感想書こうと思ったんだけど・・・・
８月まで舞台のチケットがいっぱいで♪♪♪
映画・・・・観に行けるかな？

忘れた頃にここに感想書いてるかも（爆）

ちなみに・・・ラングドン役のトム・ハンクスあまり好きじゃなかったけど
↑の写真・・・ス・テ・キ(≧∇≦)
by 綺華 (2006-05-30 17:47) 

＞ａｙａｋａさん
舞台でスケジュールが埋まってるなんて、ステキ！
楽しいこといっぱいじゃないですか♪

う～ん、原作読んでいるなら、ムリして観なくてもいいかも…です。
by miyuco (2006-05-31 08:26) 

いつ行けるか・・・なんて言ってたのに、昨日見てきちゃいました（笑）
ジムに行こうと思ったら休館日だったので、そのまま行ってきました(^_^;)

まず思ったのが、暗号の謎解きが呆気ないほど早い。
もちろん映画の長さにあれだけのストーリーを入れるんだから仕方ない事とは分かっていても・・・その楽しみがないのは悲しかった。
miyucoさんも書いておられるように、期待していたほど有名な絵画の
場面がなかった事もガッカリ。
まして、リーが単なるマニアなじーちゃんみたくてそれも悲しい。

ロスリン礼拝堂での感動の場面も、原作ではソニエールの奥さんが
ソフィとソフィのお兄さんを守るために、愛し合いながら別れ別れになって
お互いの使命を全うしているはずなのに、ソフィの祖母として出ていたので
なんだか感動も薄れてしまったのです。

でも・・・・いろんなイチャモンつけても、最後の聖杯にひざまずくラングドンを
映像として見られた事は何よりの感動でした。
文句つけながらも、最後は涙がこぼれたのは、やっぱりこの作品が
素晴らしいからなんでしょうね。

確かに信仰を持つ人には素直に受け入れられない
ものがあるのだろうと察しますが、無宗教である事で楽しめたなら
それはそれで良かったとのん気に考えてました。
by 綺華 (2006-06-01 11:23) 

＞ａｙａｋａさん
おっ、見に行ったんです＾＾v
ひとりぼっちだと思っていたソフィーが、家族と再会するという原作の感動は
まったく感じ取れませんでしたね。家族を失ったソフィーの悲しみが、
映画ではあまり伝わってこなかった。
ラストのラングドンの行動もそうですけれど、中途半端に説明不足ですよね。
慌ただしい映画でした。
映像的に、もっとゴージャスにしてほしかったな。
ルーブルとか礼拝堂とか、もっと観たかったですよね。
by miyuco (2006-06-01 18:27) 

最新記事から遡って、この記事に たどり着きました～。(^^♪
多分 興味を持つ範疇が 似通った方なのかな～?!　ｍｉｙｕｃｏさん☆
映画化されるに当たっては、ど～しても 展開の“超特急化”が 不満点に
なってきますよね。いい加減に 原作を読み、いい加減に 映画を観ていた私には、
目が覚めるよ～な（!?） 感想記事でした！(^^ゞ
当方記事も ＴＢさせて下さいマセ！m(__)m
by KANAchanMaMa (2006-06-08 12:02) 

＞KANAchanMaMaさん
ＴＢなど（以下ry
ありがとうございます♪
by miyuco (2006-06-08 15:59) 

miyucoさん、こんにちは。ＴＢさせていただきました、よろしくお願いします。
読んでから観ると、やはり不満のほうが大きくなってしまうものなのでしょうか？
しかし未読で観たら、理解できたか自信無いです（笑）
ポール・ベタニーはよかったですね♪　ではでは。
by 真紅 (2006-07-06 13:41) 

＞真紅さん
あれだけのうんちくが詰まっている原作を映画化すること自体が
難しいことですよね。不満が出るのはしかたない事なのかもしれないですね。
男性出演者の平均年齢が高くて（笑）
若者はポール・ベタニーだけしか出ていないような気がしました＾＾
ストイックな感じが素敵でした。シラス、かわいそうだったな。
コメントとＴＢありがとうございました♪
by miyuco (2006-07-07 22:01)